Тимофей Особенно у Амнезии , без растяжки - ни как …

покидался пару часов…
Монораннинг путается заметно меньше мягкого Коловского на корде… т.е. было пару эпизодов, когда нужно было распутать.
Практически не гудит в змейках… т.е. его вообще не слыхать на стрипах.
Флюр конечно тонет а в остальном вполне вариант.
0.47 в кольца пролетает очень легко т.е. в предельно тонком, как бы смысла не много.

Показалось обратная связь чуть хуже, чем с кордовым, при том что флюр жесткий и очень мало тянется. НЕ знаю насколько это важно.

НАчалось…
Взял Амнезию 15лб и ВАривас Арис 24лб… "посмотреть"
Интересно, составные шнуры в легких классах, насколько удобны? т.е. там где есть место "помахать" так все будет удобно, а вот там где забросы короткие, будет ли мешать соединение в кольцах, если придется работать с коротким шнуром.

Разрезал интеремедиальную голову от рио (моно), получилось две короткие 7 и 9гр с копейками.

тонкую амнезию думаю на 3-ку… ну и заодно пощщупать ее понять нужен ли раннинг в таких размерах…. заодно оценить ее свойства.

т.е чтото 40-45лб наверняка будет нужно, но пока в таком весе оставлю флюр, для того чтоб прочувствовать отличия.
Понравилось с морораннингом еще и то как он скользит по удочке, т.е .когда выполняешь тяги меньше залипает и раннинг от руки, почти всегда натянут.

Амнезия - зачет.
Чувствительней Арис т.е. чуть меньше тянется
Чуть притапливается, но все равно легко срывается с воды при забросе.
Путается меньше чем Арис, потому как жестче…. и заминов вроде как не остается.

Показалось что Арис очень сильно теряет в прочности на узле. т.е. после пары рыбалок рвется на петле может в половину нагрузки.
Один раз петля порвалась при затяжке…
Да он плавает чуть лучше, легко сдергивается с воды, но очень большой разброс по прочности на узле и остаются замины на рабочей части, из-за чего чаще спутывается.

Вязал тут узел на лазаре. Пользовался методом Эда Ворда и Дроздова. Ролики на ютубе.

Геморой еще тот. Сначала рвался в месте стыковки петли из бекинга. Потом стал тянуть с ОЧЕНЬ плавным нарастанием усилия. Стал рваться на узле. Узел стал смазывать прям очень хорошо, чуть ли плевать на него. Пошло лучше, стал получаться аккуратым, но при затягивании отрывается кусок лазара в пассатижах.

В итоге аккуратный узел получил, но в петле, где была технологическая петля, остались следы деформации. Как правильно петлю в петлю вставлять знаю.

Боязно теперь за лазар, улетит скагит с типом, или уплывет с рыбой, обидно будет.
Проклеивать луновским ув стоит? или как Дроздов говорит узел и все?

Странно, я с первого раза сделал нормальную петлю. узел на петле которая с головой соединяется промазал луновским ув, но не для прочности, а чтоб в кольца гладко входил.

Я тоже вязал, который 35 lb - никаких проблем с узлом не заметил. На глухом зацепе на реке рвал поводок с мухой, все как и положено - оторвалась муха, тянул за раннинг.

НАсколько важно утягивать узел до тех пор пока он не слипнется в монолит т.е. нужно ли затягивать узел с большим усилием?

Если узел не затянешь в монолит, то при сильной нагрузке на него, например при зацепе, когда будеш тянуть он станет затягиваться до конца, а по скольку кончик будет уже подрезан, то велика вероятность, что узел просто развяжется.

.то велика вероятность, что узел просто развяжется.

Наверное от узла зависит.
НЕ видел примеров чтоб узел развязывался… рвется обычно по узлу. Тем более что петля не скользит под нагрузкой. С разной нагрузкой рвется - факт.
т.е .какие-то крепче, какие-то чуть слабей.

Нравится "пёрфект луп" но оказался слабоват т.е. раннинг таким узлом стремно вязать, а приманку в самый раз.
На раннинге петлю вяжу восьмеркой, крепче чем "пёрфект луп".

НО если обрезать кончик вплотную, то через несколько рыбалок сам раннинг по стыку с узлом изнашивается, теряет в прочности. Особенно если тюльпан у удочки проволочный.
т.е. узел лучше обновлять с некоторой периодичностью.