Самый грузоподьёмный , удобен из за длины , идеально в связке с Имов тип , ОПСТ типами , 3Д типами … офигенно встанет и на свич и на одноручник , и на двуручник как передняя чать сканди конструктора ))) и при этом ТЯНЕТ ВСЁ , что можно … надо подумать над весом , и комплект за 10 ку (как ты написал) удобно перекроет 3 удочки ))) не надо 3 шпули и 4 головы , хватит пары И концы )))рассмотрим вариант со шнурами по 5800 (качественных) и выгода очевидна …

Ну то-же есть резон рассмотреть. А если у парня пока только одна удочка?

Тогда пора начинать гонку вооружений … ))))

stopman
Андрюх, не забывай упоминать что систему с мовтипсами+ полилидер уместно использовать только с интермедиальными мовтипсами. Если мовтипс брать с тонущей передней частью,то лажа выходит….
Если взять Коловский скагит+ читтер+ полик ,то получится такая же система собсно, но с более правильным погружением и дешевле гораздо. Тока вес подобрать нужно чуть меньший. Варианты разных весов конечно у ОПС поболее,тут непоспоришь. Ну надеюсь Кола выпустит ещё варианты. Грамм 20-22 думаю будет.

Думаю спор стоит тут продолжить , что бы не дублировать сообщения.
https://fly-fishing.ru/forum/topic/361/?page=26#post-18154

подскажите пжл разрывную нагрузку KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF5F? подойдет на 5-6кл. или лучше стоит звять KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF7F (просто прочел выше что логут быть несоответствия какие-то) ?

подскажите пжл разрывную нагрузку KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF5F? подойдет на 5-6кл. или лучше стоит звять KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF7F (просто прочел выше что логут быть несоответствия какие-то) ?

А при чем тут разрывная нагрузка шнура?
Может имеете в виду соотвествие классов удочек и шнуров?
Тогда это не понимая что за удочка-это вообще гадание на кофейной гуще, тк известные бренды указывают правильный класс, в соответствии с которым и надо подбирать шнур, соответствующего класса. А вот кетайцы могут написать на удочке черти что..

Мне кажется человек к нам пришел из спиннинга, где на крутых удочках написан тест по шнурам, типа 24lb. Вот и задает вопросы пользуясь опытом из прошлой жизни.
Поясняем:
Заброс в нахлысте происходит не за счет веса приманки, а за счет веса шнура, вот он то и разбит по классам которые отличаются по весу, а разрывная нагрузка в большинстве случаев одинаковая т.к. толщина корда (сердечника) не отличается, а разница в количестве пластика нанесенного на него.

Мне кажется человек к нам пришел из спиннинга, где на крутых удочках написан тест по шнурам, типа 24lb. Вот и задает вопросы пользуясь опытом из прошлой жизни.Поясняем:Заброс в нахлысте происходит не за счет веса приманки, а за счет веса шнура, вот он то и разбит по классам которые отличаются по весу, а разрывная нагрузка в большинстве случаев одинаковая т.к. толщина корда (сердечника) не отличается, а разница в количестве пластика нанесенного на него.

не, спининг пробовал, но не по мне он))) спс за разъяснения, что он класса шнура разрывная нагрузка мало зависит…

Генчикподскажите пжл разрывную нагрузку KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF5F? подойдет на 5-6кл. или лучше стоит звять KOLA SALMON Нахлыстовый шнур Shooting Taper Version 2 WF7F (просто прочел выше что логут быть несоответствия какие-то) ?А при чем тут разрывная нагрузка шнура? Может имеете в виду соотвествие классов удочек и шнуров?Тогда это не понимая что за удочка-это вообще гадание на кофейной гуще, тк известные бренды указывают правильный класс, в соответствии с которым и надо подбирать шнур, соответствующего класса. А вот кетайцы могут написать на удочке черти что..

спросил на счет соответствие шнура классу удилища исходя из поста #4 в этой теме:
"В Shooting Taper есть некоторый ньюанс - длина головы указана по переднему конусу практически, т.к. если ее указать со всем задним конусом, то сложится в корне неверное представление о характере поведения этого шнура.

Если взвешивать полностью головы и там точно нет чего-то, типа случайно перепутанного шнура (в 7ке лежала 6ка), то веса должны быть другими. Сейчас взвесил отфанарные 6,7,8 по ранинг - 16, 19, 21 гр"

Тема очень интересная и не однозначная. Сейчас, на мой взгляд существует тенденция отступления от канонов.Т.е. производители нахлыстовой продукции начинают экспериментировать с различными материалами и весами, и если перейти к градации AFTMA то получается, что шнуры и удочки уже не столь архаично укладываются в норма.
Опять таки на мой взгляд это коммерческий ход, по типу когда сделали 5 лезвий на станках все купили их, но бреют они так-же как и с тремя, а все эти плавающие преблуды нихрена не помогают лучше брить, но народ их тоже покупает. Так и тут "новый ультра прогрессивный строй", "легкий и непринужденный заброс", "может работать и с тонущими концами и переворачивать крупных мух, при этом презентует мушку как ДТ шнур".
+ к этому если сделать удочку которая не входит в общие рамки и сделать такой же внерамочный шнур, то в итоге все купять эту удочку именно с этим шнуром. А в виду огромного разнообразия палок и шнуров существуют неизбежные попадания шнуров к удочкам другого производителя. А есть производители которые занимаются выпуском только определенного вида товаров, вот они с стараются передерживаться правил и норм дабы их товар смог работать в комплекте с другим.
Короче нахлыст это вечный конструктор для изощренных рыбаков, и чем дольше я в нем тем больше я в этом убеждаюсь.