Вот вопрос у меня, товарищи, в чём плюсы и минусы жёстких и мягких удочек? Сколько читаю/смотрю - почти все говорят помягче - получше. Но ведь не просто так есть жёсткие. И где-то краем уха слышал, что в спорте вроде жёсткие больше в ходу (может и ошибаюсь, но вроде где-то прочитал и отложилось). Тоже ведь не просто так.
Нельзя удилище описать одним словом мягкое или жесткое. Общая жесткость бланка говорит о соответствии классу. Есть разные системы оценок, суть - различные промеры или визуализация прогиба бланка под разными нагрузками. Оценивается строй удилища согласно тому где начинает он гнуться при приложении нагрузки и как разные части бланка - вершина, середина, комель включаются по мере нарастания нагрузки. Здесь тоже одним словом тяжело обойтись. Далее куча важных динамических характеристик, важнейшая - скорость возврата бланка после снятия нагрузки (здесь уже деньги бывает видно
)
Начинающему даже читать про это все вредно, только голову забивать. Выбирайте из нескольких удилищ в вашем бюджете и подбирайте к ним шнур. если написано что удилище помогает пробивать ветер и кидает дальше всех, держитесь подальше от него или готовьтесь брать шнур на класс-два выше. Как правило неадекватно жесткое удилище с плохо гнущейся вершинкой создает лишь ИЛЛЮЗИЮ управления процессом. Лучше всего пробовать и сравнивать самому.
И да в спорте, в одноручнике, применяют Экстра фаст. А сейчас вообще тенденция применять для спорта удилища на два три класса выше.
Не всеми и не всегда. В трауте шнур 5го класса, но для эффективного выстрела надо держать 24-26м шнура, это вес под 25г, что соответствует весу головы для 8-го класса примерно, поэтому и востребованы удилища соответствующей жесткости. На точность я б никому не рекомендовал брать такие удилища. На точность уместнее удилище соотв 5 классу.