Вот, кстати, ловля апстрим позволяет применять леску потолще. Как выход в местах с травой. Единственный минус - не везде можно встать в одну линию с местом облова из за глубины. Но в других случаях наоборот позволяет ловить там где другими способами не обловить. Простой пример коса поперёк реки с обеих сторон глубина - идёшь по ней и вверх по течению отлавливаешь апстрим, поперёк чешкой, ну и вниз от косы способов много разных, начиная от калапс каста до банальной дуги.
Leshiy Ну ок, другой пример это воздушный змей, ветер помогает ему оторваться от земли. Так и при апстрим - тк нимфа находится строго вверх по течению, то вектор давления потока воды действует на подлесок под углом, который направлен ко дну. Те помогает погружаться глубже. И чем больше площадь на которою давит поток, тем быстрее происходит заглубление. Я думаю если нарисовать картину мысленно, то все будет понятно.
Да и если о нюансах, то применение в апстрим флюра очень оправдано, тк очень важно что бы чем больше поводка и подлеска находиться под пленкой воды тем больше на них давление потока и тем быстрее происходит заглубление. Поклёвка видна только по концу шнура как резкая его остановка или да же рывок вперёд.
Тоже некорректный пример. В случае с воздушным змеем ветер действует на самого змея, а в случае ловли на нимфу, течение действует на всю длину подлеска. И течение не может придавливать подлесок ко дну, потому что течения не однородные. Течение наоборот будет подлесок стремиться оторвать к поверхности.
А мне нюансы интересны, потому что я фанат ловли на нимфу) потому и начал разговор
Ну и хорошо! У меня другие предпочтения, но и нимфа тоже в почете. Так что, ловим так, как умеем, как нравится! Это главное в рыбалке. Если есть возможность ловить на тонкую снасть , ловлю.
Прими отличия других,но не сдавайся,а укрепи свои силы.