Да, до 2х раз в случае со спей-забросами.

… Я для себя считаю… то я могу нормально использовать…. Это то как я чувствую…

Вот я тоже самое и говорю) все эти стандарты и графики фигня, все индивидуально. "0" каждый определяет для себя сам, это индвидуально и на грани личных ощущений и комфорта

уралец… Я для себя считаю… то я могу нормально использовать…. Это то как я чувствую…Вот я тоже самое и говорю) все эти стандарты и графики фигня, все индивидуально. “0” каждый определяет для себя сам, это индвидуально и на грани личных ощущений и комфорта

И кстати Тяпкин в своих видео это подтверждает, когда дает тестировать разные комплекты разным людям

rezut

Безусловно каждый сам для себя определяет, Но вот вопрос - а правильно ли? И остаётся вопрос - зачем люди берут удочки одного класса, а затем пытаются сделать их комфортными для себя загружая шнурами большими по весу. Ведь в таком случае возможность снасти определяет не надпись на удочке, а вес используемого шнура.

уралец
Как пример, если я еду на рыбалку, то беру одну\две удочки и на каждую два\три разных шнура. Шнуры разной конфигурации и для разных условий. Иногда надо (по условиям) забросить тяжелый стример на небольшое расстояние, а рабочий шнур не справляется. Тогда ставлю на класс или, даже, два больше и справляюсь легко с задачей.
Я имею ввиду скагит и заброс с воды. Поэтому иногда повышенный класс шнура оправдан.

Оптимальную работу бланка никто не отнимал. Фигней это называть не стоит, это дилетантский подход. Так же как никто не отменяет влияние на выбор личных предпочтений и реальных задач, которые предстоит решать. Но при этом говорится о смещении к нижней границе или верхней или даже более того если это нужно. Непрофессиональное тестирование готовой снасти всегда сводится к нравится/нравится, это нормально, но это, так сказать, для личного употребления. Особенности техники, или, чаще, склонность к тому или иному пакету ошибок влияет на личные предпочтения. Более менее объективной оценки в этом случае быть не может.

rezutБезусловно каждый сам для себя определяет, Но вот вопрос - а правильно ли? И остаётся вопрос - зачем люди берут удочки одного класса, а затем пытаются сделать их комфортными для себя загружая шнурами большими по весу. Ведь в таком случае возможность снасти определяет не надпись на удочке, а вес используемого шнура.

А кто знает как правильно? Кто то считает правильным ловить только на сухие мухи шнуром DT , кому то нравятся стекляшки, а кто то навешивает 3 метровый скагит на однорукую четверку и ловит роллкастом и т.д. Как правильно? Спорить на эту тему бесмысленно. Даже предположив что я иду на рыбалку с двойкой, могут изменится условия ловли, объект ловли и т.д. или я взял двуручник для ловли на стримеры и в процессе решил перейти на сухари.

Мое мнение, все надписи на шнурах и удилищах пишутся производителем для предупреждения пользователей и ограничения гарантийного использования удилища, т.е. Line 4 обозначает что данный бланк рассчитан на работу со шнурами 4го класса, а что вы там им кидать будете и насколько вам это комфортно это ваше дело.

Да, я тут писал уже где то на форуме, что если нужно кинуть нормальный стример, я поставлю 7й шнур на шестерку, это будет комфортнее для ловли, но, если будет нужно поделикатнее на сухаря, я и DTшным управлюсь.

Дался вам этот DT.

Непрофессиональное тестирование готовой снасти всегда сводится к нравится/нравится, это нормально, но это, так сказать, для личного употребления. Особенности техники, или, чаще, склонность к тому или иному пакету ошибок влияет на личные предпочтения. Более менее объективной оценки в этом случае быть не может.

Я и пытаюсь донести, что на рыбалке все индивидуально, мы же тут не про спорт, надеюсь) Стандартизировать рыболовные ситуации невозможно, вот что имелось ввиду.

Дался вам этот DT.

Мой первый шнур