Заметка по поводу шнуров для ловли щуки

На форумах часто встречаются разногласия по шнурам для ловли щуки.

Хотел бы немного подвести этот вопрос к общему знаменателю, изложить свои мысли, чтобы начинающим щукарям было понятнее, что им нужно.

В рекомендациях вырисовываются две тенденции выбора щучьего шнура:

1. Одни советуют шнуры классические щучьи иль басовые, предназначенные для заброса объёмных щучьих мух. Эти шнуры как правило имеют короткий передний конус и более длинный задний. Собственно, основная масса шнура перенесена в переднюю часть головы. Это позволяет хорошо разворачивать объёмные приманки и быстро разыгрывать шнур для выстрела при забросе над головой.
2. Другие советуют брать короткотелый Амбуш (Triangle Taper Ambush - прим. переводчика) иль похожие скагит-подобные шнуры. Амбуш хоть и имеет как бы длинный передний конус, но за счёт малой длинны головы (6.5м) и довольно ярко выраженного конуса, голова шнура получается достаточно агрессивная на развороте. Получается некий симбиоз сканди-скагит. Это позволяет шнуру проворачивать мощные полилидеры (в том числе и тонущие) в сочетании с тяжёлыми и объёмными мухами.

Понять какой шнур будет лучшим выбором можно исходя из условий, в которых начинающему щукарю придется ловить рыбу. Тут то же вырисовываются 2 варианта.

1. Ловля на открытых жабовниках, по большей части с лодки, когда есть место для оверхэдного заброса и манёвра снастью.
2. Ловля в тесных местах, как правило это береговая ловля с забродкой средь камышей,кустов и т.п., где удобно кидать только с воды(спей, скагит).

Вот и получается, что рыболовы ловящие в первых условиях и используют как правило первый вариант шнуров. Так как шнуры заточены под оверхэд, а проблем с местом для заброса и разворота шнура у них, как правило нет.

Рыболовам ловящим в условиях второго типа очень часто приходится пользоваться спэй забросами(как правило в скагит-стиле) в тесноте, или оверхэдом в очень ограниченном пространстве в прогалах камыша,кустов иль над стеной зарослей. В таких условиях и предпочтительней Амбуш.

Большинство моих рыбалок проходит в варианте 2. Потому и выбор мой пал на Амбуш. Амбуш хорошо показал себя и при забросе оверхэдом - когда за спиной стена камыша иль травы и шнур приходится разворачивать над этими зарослями, то короткую конусную голову легко развернуть узкой петлей.

Так же и при ловле с лодки, работа с Амбушем не вызывает у меня нареканий, потому я и не стал озадачиваться сменой шнура. Но это чисто мои предпочтения, возможно, что при первом варианте ловли щучьи шнуры окажутся удобнее. Просто сам я попробовав как то подобные щучьи шнуры при береговой ловле в тесноте со спэй забросами, отмёл их для себя, взявшись за изобретение Амбушеподобного шнура. В то время Амбуш ещё не выпускался и пришлось вырезать самопальный «Амбуш» ещё до его выхода в свет. Сейчас же я пользуюсь готовыми(серийными) 6кл и 8кл Амбушами.

Сразу упомяну ещё об одном аспекте в работе оверхэдом с Амбушем. В оверхэде он не нуждается в лишних разыгрываниях над головой - скорее они будут лишними. Да и не безопасно это порой, чтобы тяжёлый мух с большим крюком летал над вами в тесных условиях :). Голова шнура просто разворачивается сзади и затем выстреливается в один присест.

Вот такие заметки по подбору шнура для ловли щуки нахлыстом. Как альтернативный вариант Амбушу использую и скагит шнуры, но применяю их больше на двуручной снасти при работе на крупных водоёмах.